Ich finde, bevor wir weiter Windräder bauen, sollten wir zuerst feststellen, welche Stromwege wir zur Verteilung der Energie brauchen, sie dann bauen und vielleicht parallel dazu weiter Windräder bauen, wenn wir wissen, wie wir die Energie verteilen, alles andere ist chaotischer Aktionismus und das Errichten von weithin sichtbaren Mahnmalen, denn das sind die Räder zur Zeit noch. Wenn Sie sich richtig informieren, werden Sie feststellen, dass einige Windradbetreiber sich selbst Leitungen bauen müssen, oder die Räder abstellen müssen, weil sie den Strom nicht loswerden. Alles, alles hübsch der Reihe nach.

In Ihrem Beitrag im OB vom 26. April 2011 haben Sie die Prioritäten sehr richtig aufgelistet.
1. Energie einsparen, aber bitte richtig!! Weg mit den Quecksilberdampf-Lampen und hin zur LED.
2. dezentrale Energieversorgung. Leider hat die Stadt vor Jahren sich die Gelegenheit das Neubaugebiet Willy-Brandt-Strasse von der HEAG abkaufen lassen und versäumt, einen Anfang zu machen. Ich kann mich an die Rolle der Grünen damals nicht erinnern, aber erfolgreich interveniert haben sie offensichtlich nicht.
3. höchstmöglicher Anteil an regenerativer Energie, auch richtig, aber wie gesagt, zuerst die Stromwege und dann die Windräder.

Zia und die Grünen? Da tauchen plötzlich viele Zahlen auf: 20% mehr hier und 20% mehr da, man könnte meinen da sollen am Ende die 100% Umstadt rauskommen, mit denen die Nicht-Partei wirbt. Aber das scheint nicht so schlimm, die dünne kragelige Schrift auf den Plakaten sieht man ja ohnehin nur bei sehr genauem hinschauen. Doch eins vermisst man beim Blick ins Wahlprogramm der öko-konservativen - das Gendermainstreaming. Beim letzten mal noch groß gefordert hat die Männerkombo im Stadtparlament offensichtlich Lust am Machterhalt bekommen - aber das werden ja die WählerInnen am Sonntag entscheiden.

Macht euch freundlich
Jens

Ein Fazit sollte jeder selbst finden.

Schöne Grüße Matthias